還給公教人員尊嚴，給予年輕世代希望
宜民今日以國民黨代表身分出席年金改革國是會議全國大會，於第三組進行發言，主要為三個重點：
第一點，我們不是來幫林萬億版本的年金草案背書的，將來到立法院，至少再開五埸公聴會。
第二點，態度問題，執政黨應向被改革者道歉。
第三點，把餅做大，引進專業基金經理人。
發言完畢隨即離席以示抗議，完整發言稿如下：
首先，宜民今天來參與年金國是會議，不是來幫林萬億版的年金改革方案背書的，這個年勞工不好過，公教也不好過。一個一例一休，讓勞工、政府、企業三輸，現在冒然在國是會議召開前兩天，提出政府的年改方案，相關推估模型與精算公式卻未同步公開，顯然是把國是會議當成橡皮圖章，讓與會的各界專家、代表，在無法充分研究、精算該方案的合理性與正確性下，魚目混珠，以改革之名行批鬥公教人員之目的。這樣開國是會議，本席無法認同，也不願背書。因此，我代表國民黨團要求，未來相關法案於立法院審議時，應再召開至少五場以上的公聽會，並事先向社會大眾預告，以聆聽各界意見。
其次，是態度問題，改革年金，建議政府概括承受所有反對的聲音，謙卑地向被改革者致歉！但到目前，我沒有看到也沒有聽到，回顧過去20場年改委員會與4場分區座談會，哪一場沒有引起社會紛擾、階級對立？『繳得少少、吃得飽飽』、『包圍越多次，砍得越兇』，這些挑撥情緒的發言，蔓延在社會每一個角落，沒有傾聽公教人員的心聲與了解年金問題的背景歷史。宜民未曾見總統、副總統、或是行政院院長出來替公教人員緩頰。難道現行的年金制度是公教人員自肥所造成的嗎？如果不是，身為公教人員最大僱主的政府，豈忍心讓一生都奉獻給國家的公教人員遭到誤解與踐踏。蔡英文總統，你也領過18%，本席相信你清楚知道18%的歷史緣由與限制，政府不能保留比定存利率略高的3%、4%，保留公教人員最後的一絲尊嚴，還他們一個公道嗎？而18%六年歸零的理論基礎及精算資料在哪裡？我沒有看到。因此，年金改革應該是政府謙卑地向公教人員致歉，並還給公教人員應有的尊嚴與公道。
第三點，宜民希望政府能把餅做大，的確，少子化、老年化問題衝擊舊有的年金制度與國家財政，也引發一連串的國安問題。面對快速改變的外部環境與世代貧富日益擴大等問題，致使舊有年金制度已面臨到不得不檢討的地步。但改革不應躁進，不應製造階級與世代對立，畢竟台灣好，全民都好，台灣倒，全民都倒。目前所有的問題，肇因於台灣整體經濟不好，各類退撫基金投資報酬率太低所致。唯有政府彈性調整人才聘用制度，引進外部專業經理人經營各類退撫基金，提高投資報酬率，才能讓年金真正永續，甚至可讓全民領得更多。也唯有把餅做大，才不會有階級、職業或是世代對立。現在政府卻企圖利用改革之名，迴避投效率不彰的事實。
最後，蔡政府常常選擇性推動法案，法案都是推半套，半套式的改革。宜民認為現在年金改革也是如此！蔡政府只處理公教，卻不處理軍、勞，柿子挑軟的吃，先批鬥過去不支持民進黨的公教人員，卻沒有整體宏觀的處理退休撫卹問題。我呼籲全民重審年金改革方案，政府一次性將軍、公、教、勞退休撫卹進行改革。否則，日後勢必造成另一個不公，又是改一半，公平正義將永遠無法落實。
Search